Après plus de 12 années de présence sur le web, je continue encore aujourd'hui cette incroyable aventure qu'est la découverte du virtuel. Lampe torche, sac à dos, planche de surf et bien sûr ce calepin indispensable pour mémoire.

#462 Modérer les commentaires 12 Octobre 2009

Web

mites

En tentant d'avoir plus d'informations sur la vie secrète des mites, j'ai lu le commentaire de Guillaume qui m'a laissé réfléchir.

« Je trouve que la modération a posteriori des commentaires par les autres lecteurs est une solution séduisante »

Dans un premier temps: l'idée peut séduire, c'est certain. Le blogger n'a plus aucun effort à faire, les bons lecteurs vont se charger de policer les commentaires. Les spams sont ainsi rapidement supprimés et les commentaires inutiles effacés sur le champs. Mais d'un autre côté ...

Prenons le cas simple: vous êtes sur un blog qui met en avant les avantages de Firefox, dont l'auteur est visiblement un fan inconsidéré. Un jour, vous décidez de changer de navigateur et d'utiliser Safari. Après quelques mois d'essais, vous allez sur son blog et vous y déposez un long commentaire sur les avantages / inconvénients de Firefox et vous démontrez pourquoi vous avez switché. Le problème: tous les Firefox Evangelistes, en voyant votre commentaire, vont avoir une réaction commune: il doit disparaître.

Si à court terme un tel système peut paraître être une solution viable, sur le long terme, ce type de méthode pourrait rapidement se décliner en bulles/micro-communautés complètement hermétiques. Chaque blog avec ses lecteurs et les avis contrastés ne sont finalement pas les bienvenus.

Pour éviter les réactions à chaud, plutôt brutales, mon concept est autre (même si je ne l'applique pas ici vu les sujets abordés et le peu de visiteurs).

La majorité d'entre-nous avons un libre arbitre capable (théoriquement) de pouvoir peser le pour et le contre. Les commentaires étant une réaction à chaud, le concept est simple: ne pas afficher directement, attendre au moins une heure, envoyer un mail à l'auteur pour lui demander s'il veut vraiment publier le texte qu'il vient d'écrire. En se relisant, on évite de nombreux désastres. Cette idée suggère aussi que la personne fournisse un email fonctionnel.

Le défaut: l'instantané n'a jamais été autant différé. Comme toute technique et solution, il y a le pour et le contre!

Commentaires

Guillaume S. 12 Octobre 2009

C'est la crainte que j'exprimais chez Mitt' en parlant des "clans" qui ont tendance à se former.
Le système de pondération des commentaires existe notamment sur Linuxfr, où on retrouve pas mal cet esprit clanique : certains groupes fans d'un système ont tendance à étouffer les les autres opinions.
Ou encore, un membre qui aura été perçu comme troll suite à des commentaires maladroits sera systématiquement réduit au silence.

C'est pour ça que ce n'est sûrement pas une solution idéale, si ce n'est qu'elle permet de conserver l'instantanéité du commentaire...
Reply

xethorn 12 Octobre 2009

@Guillaume S.: En fait, j'ai juste cite tes propos parce que l'idee me semblait interessante dans un premier temps.

Ensuite j'ai change de point de vue en voyant les effets de bords.
Reply

À propos de l'auteur

Puce Web Developpeur et designer chez Agencynet (Floride), j'adore l'aventure, la découverte, les nouveautés et les challenges. Entre les développements web, les bidouilles iphone et les pauses créatives, je voyage avec mon appareil photo.